mncs

The Corporation

posted on 23 Sep 2008 18:05 by kaikudo in kaikudo, knowledge

กล่าวสวัสดีมิตรรักแฟนบลอคทุกท่านค่ะ
พรุ่งนี้ รั้ว(จขบ) มีนัดกับอาจารย์ เพื่อทำการทดสอบตัดสินชะตาชีวิต แต่ก็ยังมิวายมาอัพบลอค ๕๕๕   เหมือนว่าง...
วันนี้ชีพจรลงเท้ารั้วอีก 1 วัน โดยการแวะเวียนไปยังหอสมุดแห่งชาติ ซึ่งหนังสืออัพเดทมากกกก(กัดฟัน) เรียงบนชั้นเป็นระบบและดูดีมากกกก(กัดฟัน)

จากนั้นก็ได้แวะเวียนไปยังหอสมุดมารวยที่ตลาดหลักทรัพย์อีกที่หนึ่ง ไฮโซมากๆ ชอบ .... แต่ไม่มีที่นั่งง่ะ งือ

จากชีพจรที่ลงเท้าทำให้เกิดอาการอยากอัพบลอคขึ้นมา เหอๆๆ ซึ่งเรื่องในวันนี้คือ

 

"THE CORPORATION"

ทำไมต้องชื่อเรื่องว่า The Corporation ล่ะ?

เพราะว่า มันคือชื่อหนังสารคดีน่ะสิ!!
The Corporation พูดถึงกลุ่มบรรษัทต่างๆในแง่ลบซะส่วนใหญ่ หาส่วนดีในสารคดีเรื่องนี้น่ะเหรอ มี..ในสายตาผู้บริหารและนักลงทุนนะ

Corporation ทั้งหลายที่กล่าวถึงในนี้เป็น MNCs ซะทั้งนั้น!!

MNCs อะไรหว่า?? MSN??

 MNCs ย่อมาจาก Multi-national Corporations (เอสข้างหลังแปลว่าหลายๆบรรษัท ห้าห้าห้า)
มันจะมีอีกคำนึงมาให้เราปวดเศียรเวียนเกล้าเล่น ก็คือ TNCs (อะไรนะ? TNT?) คล้ายๆกับ MNCs ชื่อเต็มๆก็คือ Trans-national Corporations

อ่ะ งง..งงอ่ะดิ

ยอมรับโดยดุษฎีบัณฑิตกิตติมศักดิ์ว่าทีแรกก็งง เพราะว่าส่วนใหญ่คนเขียนหนังสือมักจะเขียนแล้วคนอย่างรั้ว(จะมีคนอย่างรั้วอีกมั้ยนะ?)ไม่เข้าใจ... และในหลายๆอันคนทั่วไปอ่านแล้วก็จะบอกว่า "แม่ง..อะไรวะ" เพราะฉะนั้น เราจะใช้ความสามารถ(ที่ไม่ค่อยจะมี) บอกกล่าว อธิบาย ให้เข้าใจกันง่ายๆ ดีกว่า

Multi-national Corporations = มีฐานบรรษัทในประเทศแม่ เป็นวิสาหกิจที่ฝังตัวอยู่บนฐานของชาติ
เช่น Honda แม้ว่าจะมีฐานการผลิตหลายที่ แต่บริษัทแม่ก็ยังอยู่ญี่ปุ่นอยู่ดี

Trans-national Corporations = ไม่ชัดเจนในบ้านเกิดเมืองนอน หน้าตาเป็นนานาช่า เหมือนคนไทยผสมจีนผสมมอญผสมอิฐผสมปูน    TNCs จะได้เปรียบตรงที่ ตรงไหนดีกว่าก็ไป ไม่ได้ยึดกับประเทศแม่ หรือบริษัทแม่

แต่หากคิดให้ดีๆแล้ว คนถือหุ้นมันก็มีหลายชาติเหมือนกันน่ะแหละ แล้วเวลาลงทุน (FDI-Foreign Direct Investment แปลว่า การลงทุนโดยตรงจากต่างชาติ) มันก็ลงทุนหลายๆประเทศเหมือนกัน

เอาเป็นว่า เรียกมันว่า MNCs ละกันนะ
แล้วรู้มั้ยคะว่า MNCs ใกล้ตัวเรามากกว่าที่คุณคิด

 

 

ของใช้กับโลโก้พวกนี้ คุ้นๆมั้ยเอ่ย?
พวกนี้แหละค่ะ MNCs ทั้งหลายเหล่ที่เข้ามาบ้านเรา

ถ้า MNCs มันมีปัญหานัก ก็บอยคอตไม่ใช้มันเลยสิ!!
พ่อรั้วว่างั้น ตอนเถียงกันเรื่อง Renault (แล้วลากไปเขาพระวิหาร เพราะมันสัญชาติฝรั่งเศส)
พ่อบอกว่า ก็บอยคอตมัน แล้วทำอย่างจีน อย่างเกาหลีก็สิ้นเรื่อง! เมื่อก่อนยังบอยคอตสินค้าญี่ปุ่นได้เลย

ถึง คุณพ่อที่รัก

น้องรั้วคงไม่ยอมเปลี่ยนจาก Honda CB400 ที่น้องรั้วรัก มาเป็น Tiger แบบที่ตำรวจไทยขี่หรอกค่ะ
แม้แต่บ้านรั้วเองยังไม่ใช้ Tiger และร้านซื้อ ร้านซ่อมก็เห็นว่า.........นะ

หน้าตาอาจจะคล้ายคลึงกัน แต่ไม่อาจแทนกันได้นะคะคุณพ่อ

มาเข้าเรื่องของเราต่อ
MNCs เนี่ยมันสำคัญมากๆในระบบโลกปัจจุบัน เพราะว่า MNCs หาเงินได้มากกว่า GDP ของประเทศบางประเทศซะอีก!! ยกตัวอย่างเช่น Wal-Mart (ใครที่ไม่รู้จัก ก็นึกถึงเทสโก้ โลตัสบ้านเรานะคะ) หรือ General Electric อ่าฮะ

เนื่องมาจาก MNCs หาเงินให้ประเทศได้มาก แน่น๊อน MNCs เหล่านี้ก็เค้ามาแทรกแซงระบบการเมือง เพื่อเปลี่ยนแปลงสภาวะทางเศรษฐกิจและการเมืองที่ไม่เอื้ออำนวยให้เค้าประกอบกิจการ ดังเช่นที่เคยเกิดในชิลี ค.ศ.1970-1973 บริษัท ITT รู้เห็นเป็นใจกับ CIA สนับสนุนการล้มล้างรัฐบวมของซัลวาดอร์ อันเยนเด เพื่อให้สร้างสภาวการณ์ที่สะดวกโยธินให้กับบริษัท ITT โดยให้เงินทุนหาเสียงแก่นายจอร์จ อเลสซานดริ คู่แข่งทางการเมืองอย่างลับๆ โดยอยู่ในความควบคุมของ CIA แต่ก็ถูกปฏิเสธ เลยไปให้หนังสือพิมพ์หัวอนุรักษ์นิยมที่ต่อต้านอัลเยนเดเขียนบทความสาดโคลนใส่  แต่ในที่สุด ความพยายามก็ไม่เป็นผล    แบร่....

ในช่วงแรกของสารคดีจะพูดถึงในหัวข้อว่า What is a Corporations?
เริ่มเรื่องด้วยการกล่าวถึงสิ่งที่สารคดีเรื่องนี้จะกล่าวถึง และมีหน้าตาจอด วิลเลี่ยม บุช ขึ้นมา จากนั้นคำว่า Bad Apple แอปเปิ้ล  แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า....

 

แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า แอปเปิ้ลเน่า

..........

 เกี่ยวอะไรกับแอปเปิ้ลเน่า   เพราะว่า   แม้มันจะเน่า แต่มันก็หวาน....
ในสารคดีตอนนี้จะพูดถึง การเปรียบเทียบ Corporation กับสิ่งต่างๆ ดังเช่น แอปเปิ้ลเน่า ทีมอเมริกันฟุตบอล ครอบครัว นกอินทรีย์ ปลาวาฬ และมากมายดังเช่นเครือข่ายโทรศัพท์

Corporation อาจเปรียบได้กับสัตว์ประหลาด หรือแฟรงเก้นสไตน์ (ทำไม? ให้ดูเอา..เดี๋ยวไม่สนุก) โดยมี CEO นักวิชาการ บลาๆๆ ออกมาพูดเรื่องนี้กัน ซึ่งคำว่า Corporation มันออกจะดูแย่ๆซักหน่อย อยากให้ใช้ Business หรือ Company ซะมากกว่า  เป็นการปฏิเสธด้านลบที่โผล่หางออกมาของ Corporation และพยายามบอกว่า "เราดีกว่าพวกห่านั่นนะจ๊ะ"

ในตอนที่สองก็พูดถึงการเกิดของ Corporation ซึ่งมีการเติบโตอย่างเห็นได้ชัดและโดดเด่นในอเมริกา ในช่วงของ Civil War (นักวิชาการชื่อดังอย่าง นอร์ม ชอมสกี้ ก็พูดด้วยนะ) ในการรวมทุนกันสร้างทางรถไฟ เป็นต้น ซึ่งรู้ๆกันว่า คนเดียว ไม่สามารถมีเงินลงทุนได้ขนาดนั้น และด้วยความต้องการที่จะทำให้ Corporation เข้มแข็ง การลงทุนร่วมกัน จึงจะสร้างสิ่งนี้ขึ้นมาได้

Corporation เปรียบเทียบตัวเองว่า มัน คือปัจเจกชน คนนึง (A Corporation is a person.)

จำกันได้มั้ยคะ รัฐธรรมนูญอเมริกาที่แก้ไขให้คนทุกคนเท่าเทียมกัน เขียนในเอ็นทรี่เก่าๆของรั้ว ... Corporation บอกว่า มันก็เป็นปัจเจกชนนะเว่ยเฮ่ย .... (เอาไปอ้างในศาล) .... คดีที่มีน้อยๆก็เพิ่มขึ้นพรวดพราด แถมยังชนะคดีซะด้วยสิ   เฮ่อ.....

ตอนต่อมา ก็พูดถึง A Legal Person ก็คือ Corporate is a legal person. นั่นเอง

Corporate ไม่ใช่กลุ่มคน แต่เป็นปัจเจกชนที่อยู่ภายใต้กฎหมาย มีสิทธิซื้อ-ขายอสังหาริมทรัพย์ได้ ยืมเงินได้ ทำได้เหมือนคนทั่วๆไปที่เกิดมาแล้วอยู่ภายใต้กฎหมาย ตามที่กฎหมายกำหนด
แม้ว่า Corporate จะไม่มีวิญญาณ ไม่มีร่างกาย แต่ผู้คนก็ยังมองเห็นมันมีสไตล์เฉพาะตัว ซึ่งในสารคดีได้ไปสัมภาษณ์หลายๆคน เช่น GE ดูเหมือนคนแก่น่ารักๆที่ผ่านอะไรมามากมาย, Disney กูฟฟี่ เป็นต้น

นอกจากจะมีลุคดังกล่าวแล้ว ยังมีส่วนทำให้ค่านิยมเกิดขึ้นซะด้วยสิ

ผลที่เกิดขึ้นโดยที่ Corporation เป็นผู้กระทำ ผู้รับไม่ใช่บุคคลที่ 1 หรือ ที่ 2 แต่เป็นที่ 3 ซึ่ง....เค้าไม่สนใจหรอก..

แล้วสารคดี ก็พูดถึงเคสที่เคยเกิดขึ้น (ไม่ใช่เคสคอมพิวเตอร์นะจ๊ะ)
เสื้อ...ขายตั้งแพง...ต้นทุนที่จ่ายกับแรงงานไป ...... คิดดูละกันค่ะ 14.99 เหรียญสหรัฐฯ แรงงานได้ ... 3 เซนต์
... 1499 เหรียญเพนนี .... มันเยอะกว่า 3 เพนนี เยอะนะ

 

 

พวกนี้ไม่บอกหรอกว่าให้เงินเดือนเท่าไหร่..นอกจากเราจะไปถามจากแรงงานเอง แต่.. โรงงานก็มักจะปิดประตู ขังความลับนั่นต่อไป....

ไนกี้...เข้ามาตั้งโรงงานในนี้ เหมือนดั่งพระเจ้ามาโปรด...มาสร้างงาน ให้คนมีเงินกินมีใช้
แต่พอที่ไหนให้กำไรเค้าได้มากกว่า .... ก็ไป (คุ้นๆมั้ยคะ? เหมือนที่ไหนเอ่ย)

คนทำสารคดีนี้ก็แสบได้อีก .... เหอๆๆ แอบไปถ่ายในโรงงาน

 สารเคมีต่างๆ ถูกโฆษณาว่า โอ้ว ดี โอ้ว เยี่ยม นี่คือนวัตกรรมใหม่ของมนุษยชาติ เจ๋งเป้งไปเลย!!
DDT พ่นใส่หัว ฆ่าเชื้อโรค....เมื่อก่อนเค้าเชื่อว่าอย่างนั้น
ในที่สุด ผลกระทบมันก็เริ่มเกิดขึ้น...ทั้งในน้ำ สิ่งมีชีวิตที่ผิดเพี้ยนไป ฯลฯ

คำถามฝากก็คือ ..... การกระทำที่ทำให้เกิดผลกระทบต่อชีวิต ถ้าเป็นปืน คนลั่นไก เป็นคนรับผิดชอบ เป็นอาชญากรรม
แล้วกรณีผลกระทบต่อชีวิตและสิ่งแวดล้อมโดย Corporation ล่ะ........เรียกว่าอะไร....

 

(เพิ่มเติม สหรัฐอเมริกากับสหภาพยุโรป ปัจจุบันมีหลักการจัดการเกี่ยวกับเคมีและเทคโนโลยีชีวภาพต่างกันไป โดนสหรัฐอเมริกาเห็นว่า ตราบใดที่ยังไม่พบว่ามันมีผลกระทบ ก็จะใช้ไปเรื่อยๆ ในขณะที่ สหภาพยุโรปเห็นว่า ตราบใดที่เรายังไม่แน่ใจว่ามันปลอดภัยจริงๆ ก็จะไม่ใช้ เป็นผลทำให้เกิดข้อพิพาทเรื่อง GMOs ระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป โดยสหรัฐอเมริกาบอกว่าสหภาพยุโรปใช้มาตรการกีดกันสินค้าที่ไม่ใช่ภาษี (NTBs - Non-Tariff Barrier) และฟ้องร้องต่อ WTO ..รู้ๆกันอยู่ว่าใครใหญ่ใน WTO แม้ว่าสหภาพยุโรปจะใหญ่เหมือนกัน แต่สหภาพยุโรปก็มีฐานะเป็นองค์กรหนึ่ง ไม่ใช่รัฐหนึ่ง ข้อพิพาทนี้สหภาพยุโรปเลยแพ้ไป แต่ทว่าจากผลการพิจารณาของคณะพิจารณาบอกว่า Directive 90/220 EC ไม่ได้ขัดต่อพันธกรณี SPS ในเรื่อง Precautionary Principle แต่ขัดในเรื่องการค้า   อย่างไรก็ดี  สหภาพยุโรปแย้งว่า จริงๆแล้วไม่ควรใช้พันธกรณี SPS ในการตัดสิน แต่ควรใช้เป็นพิธีสารคาร์ตาเฮนาต่างหาก)

 

หลังจากนี้.....................ให้ดูเองดีกว่าค่ะ
เล่าแล้วเดี๋ยวไม่สนุก ฮิฮิ

สำหรับวันนี้ รั้วขอตัวไปอ่านหนังสือต่อละค่า~


ไฟลนตูด!!

 

THE CORPORATION ตอนแรกค่ะ

เพิ่งเห็นว่าชื่อไทยชื่อ บริษัทวิปลาส.... มีดีวีดีขายด้วยนะ

(' ')/ พี่จะไปอ่านหนังสือจริงๆน่ะเหรอคะ?
v(- -) จริงๆน้อง จริงๆ...

(' ')/ Corporations เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้เกิด Clash of Civilization ด้วยมั้ยคะ?
v(- -) โดยความเห็นส่วนตัวแล้ว คิดว่า ใช่ค่ะ เพราะ Corporation (ต่อไปจะเรียกว่า MNCs) เหล่านี้ต่างก็มีผลประโยชน์ในประเทศต่างๆอย่างมากมาย ซึ่งถ้ามองให้เห็นชัดๆคือ Chevron Exxon และ Schumฯ ต่างก็มีผลประโยชน์ในประเทศตะวันออกกลางเหล่านี้ ชื่อบริษัทก็บ่งบอกว่าต้องเป็นน้ำมันแน่ๆ  มันก็จะโยงไปถึงการที่ MNCs ต่างๆพยายามให้รัฐบวมของประเทศนั้นๆอำนวยความสะดวกแก่บริษัทของตน อันจะทำให้ผลประโยชน์มันมากขึ้นๆ และเหล่าบุคคลที่ไม่เห็นดีเห็นงามในประเทศนั้นก็อาจจะต่อต้านในลักษณะต่างๆได้ ที่เราเห็นๆกันก็คือการก่อการร้าย แต่ที่ประท้วงโดยสงบก็มีนะคะ ไม่ใช่ไม่มี อย่าเห็นว่าประเทศตะวันออกกลางจะรุนแรงอย่างเดียว

(' ')/ การกระทำ 911 ถือเป็นการต่อต้านโดยกลุ่มประเทศตะวันออกกลางต่อสหรัฐอเมริกามั้ยคะ?
v(- -) ก็เค้าประกาศว่าหยั่งงั้น  ในทัศนะส่วนใหญ่เนี่ยเค้าก็บอกว่าเป็นการก่อการร้าย แต่เฮียนอร์ม ชอมสกี้เค้าบอกว่าเป็นการตอบโต้ ต่อต้าน ล้างแค้นสหรัฐอเมริกา เพราะว่าอเมริกาไปทำเค้าก่อน ... บางคนก็บอกว่า อเมริกานั่นแหละตัวดี มันน่ะแหละเป็นผู้ก่อการร้าน ซึ่งในแง่ของการก่อการร้ายเนี่ย ก็ต้องเปลี่ยนคำนิยามที่อเมริกากำหนดซะเองจาก "ทำให้กลัว โดยผิดกฎหมาย ต่อต้านรัฐ" เหลือแค่ "ทำให้กลัว" ก็พอ เพราะเค้าก็อ้างได้เรื่อยว่า กูทำถูกกฎหมาย  แหม....นะ ..... แล้วมันเข้ากับความคิดของนายกัซ มาร์ติน พอดี๊ พอดี ที่บวกชนิดของการก่อการร้ายไปอีกอย่างคือ การก่อการร้ายโดยรัฐ    คือ เมื่อก่อนเนี่ย มันจะมีว่า การก่อการร้ายโดยรัฐสนับสนุน (state sponsor) หนังสือเล่มนี้บอก รัฐทำเองเลย ตัวอย่างรัฐสนับสนุนตามที่อเมริกาบอกไว้นะ ก็เช่น เกาหลีเหนือที่ให้อาวุธสนับสนุนการก่อการร้าย  ส่วนที่รัฐทำเองเนี่ย ในหนังสือก็ยกตัวอย่างกรณีซัดดัมฮุสเซนที่ฆ่าเกลี้ยง หรือกรณีที่ทางการจีนเข้าไปปราบปรามทิเบตอ่ะจ่ะ

(' ')/ ไหนว่าจะไปอ่านหนังสือ
v(- -)
รักน้อง...จึงตอบให้

 

อ้างอิง : 
ภาพยนตร์สารคดี The Corporation
จุฑาทิพย์ คล้ายทับทิม ; ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
โกวิท วงศ์สุรวัฒน์ ; รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา
สิทธิกร นิพยะ ; เอกสารวิชาการหมายเลข 14 โครงการ WTO Watch ; ข้อพิพาทว่าด้วย GMOs ระหว่างสหรัฐอเมริกากับสหภาพยุโรป
สมพงศ์ ชูมาก ; ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศยุคปัจจุบัน
เอก ตั้งทรัพย์วัฒนา ; โลกาภิวัฒน์ ; บรรษัทข้ามชาติ บรรษัทภิบาล และ ความรับผิดชอบต่อสังคมของบรรษัท
Matthew J. Hoffman ; Social (De)construction ; The failure of multinational state ; in Making Sense of International Theory
Samuel P. Huntington ; The Clash of Civilization
W.Raymon Duncan, Barbara Jancar - Webster and Bob Switky ; World Politics in the 21st Century
Gus Martin ; Understanding Terrorism ; Challenges, Perspective ,and Issues

edit @ 25 Sep 2008 14:57:26 by ฉันคือรั้ว